猜想：康复的瓶颈也许不在神经，而在"通道
这是一条未验证的个人猜想，不是医疗建议。
我们习惯把神经损伤想成"断了的线"：线接上，功能就回来。临床上不总是这样——有些病人影像上"断得不多"，却恢复很慢；有些"断得厉害"，反而爬起来了。
我怀疑问题不在线本身，而在线的养护通道：血供、脑脊液循环、肠道菌群代谢产物、睡眠。
如果这个猜想成立，那康复的重点会从"再通与再生"，部分转向"持续供给"——像修路，不是把断口焊上就完了，而是让路上一直有车、有人扫雪。
可检验的部分
- 菌群移植后运动功能改善的时间曲线，是否与炎症指标变化同步
- 高压氧舱内的脑血流变化，是否与后续 2 周的功能评分变化相关
这两条都能拿出数据来看，数据不同意，猜想就该被丢掉。
（未验证的个人猜想，非医疗建议。欢迎反驳。）